PAOLA ROJAS A LOS DIEZ DE A LAS TRES

En 1998 nace el proyecto informativo A LAS TRES con Lourdes Ramos quien  se desliga del mismo un 29 de abril del 2005 para que llegara como titular del noticiario  Paola Rojas. Por lo que este 2 de mayo la brillante periodista cumplirá diez años de la mejor etapa del informativo en donde  Paola apareció por primera vez  como comunicadora de noticias en la televisión, aunque su trayectoria en este rubro ya la había trazado en radio pero que en pantalla estaba más ligada a los espectáculos. La hermosa e inteligente  informadora que ha llenado de momentos importantes el horario de las 3 a las 4 de la tarde en el espacio informativo de noticieros Televisa,  y quien hoy nos presentó como prueba de su vigente éxito informativo, la conferencia de prensa entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao   protagonistas de la pelea boxistica de este siglo, misma que el noticiario A LAS TRES, transmitió en vivo y en directo. Y así como éste logro, vendrán muchos más, para el mejor informativo de la tarde, gracias a la presencia de Paola Rojas quien es la joya de la corona de los noticiarios por  televisión. Más en  http://www.somoselespectador.blogspot.mx/search?updated-max=2015-04-27T11:00:00-07:00&max-results=7&start=2&by-date=false

RADIO CENTRO SE RETIRA DE LA MESA DE JUEGO PARA OTROS TIEMPOS

Si existe una empresa en nuestro país con experiencia en medios es Grupo Radio Centro, por lo que hay quien dice que  el retirarse cuando solo necesitaba un requisito final para ser concesionario de televisión abierta, no ha sido falta de oficio, por el contrario, el ya no querer llenar los requisitos es una acción de colmillo. La estrategia puede ser buscar un plan mancomunado antes de un enfrentamiento con las mafias de poder cuyo objetivo se perfila a evitar se gestione el cambio social ciudadano y obtener ganancias económicas no como principal fin ante lo social, si no el único. Ante el no pago de Radio centro para estar en la jugada televisiva, el Ifetel explicó que el incumplimiento en el pago ofrecido por Grupo Radio Centro traerá como consecuencia que en términos de las propias bases de licitación quede sin efecto el fallo y se declare desierta la licitación para la cuarta cadena de televisión abierta.El Instituto analizará en breve las acciones a seguir respecto de las bandas de frecuencias que han quedado disponibles.

TIEMPOS PARA UNA RADIO DE MUDOS

Se avecina un tiempo de hacer radio con mudos para sordos. es hora de dejarles el asiento a aquellos que usan el micrófono de una manera caballerosamente cobarde, a aquellos que no tienen preparación pero saben como chupar zapatos, aquellos cuyo fin es obtener escalones sociales y diplomas de mercaderes.  La radio es toda suya amigos cazafantasmas y vendedores de la fe.  La salida de comunicadores de diferentes ideologías incluyendo de derecha, pero frontales, es el aviso de que se busca una radio con manga ancha para quien sólo quiera llevarse un "billetito" a la bolsa.

EN EL CASO CARMEN ARISTEGUI, ¿SE HABRA PUESTO EL DEDO EN LA LLAGA?

AUNQUE  la salida de Carmen Aristegui para muchos se trata de un desacuerdo entre periodista y empresa y que exhibe una falta de inteligencia para resolver el conflicto por las partes; el hecho de que la radio de nuestro país sea manejada sin  cumplimiento de la ley, que no existan COMITES CIUDADANOS y a cuerda suelta de irresponsables empresarios que  en nada les importa el intéres público de la radio, siempre dejará en duda si MVS buscaba  un error de la periodista para desligarse de su periodismo de denuncia y olvidar lo mucho que aportó a la radiodifusora y sus días de solidaridad por causas comunes. Las razones para censurada también había de sobra y hay quien señala que    fue silenciada por una razón de protocolo mínima que debió solucionarse de manera sencilla, pero la dirección de MVS tomó otra clase de estrategia y terminó su relación laboral con la periodista tras atacarla de manera pública y sin previo aviso. Más allá de lo que MVS haya pretendido con esta estrategia, el escenario parece muy conveniente para todos aquellos cuyos intereses se veían afectados por la labor periodística de Carmen y sus colaboradores. ¿Qué tipo de investigaciones ha realizado el equipo de Carmen Aristegui?, ¿por qué alguien querría callarla?, ¿por qué esta mujer es tan incómoda para los poderosos? A continuación, te presentamos un recuento de casos que Aristegui y colaboradores han sacado a la luz y que pone en tela de juicio  su salida, al no poderse distinguir si fue un desacuerdo empresarial o un desacuerdo empresarial, acompañado de la comodidad de censurarla. Y es que Aristegui habló de los casos en que menores de edad fueron víctimas de abuso sexual por parte de sacerdotes, donde se vio involucrado el cardenal Norberto Rivera Carrera, acusado en la Corte Superior de California de conspiración internacional por su presunta protección del cura Nicolás Aguilar, acusado de pederastia.Además investigó los casos de pederastia de Marcial Maciel, líder y fundador de los Legionarios de Cristo, grupo influyente en los círculos de poder mexicano. Toda la investigación la publicó en su libro “Marcial Maciel, Historia de un criminal”. Aristegui acusó al Vaticano se saber de estos casos y de encubrirlos y cuestionó la beatificación de Juan Pablo II (recordemos que Juan Pablo II visitó y se fotografió con dictadores muy sanguinarios, como Pinochet o Ríos Montt, además de que persiguió a los teólogos de la Liberación y la Iglesia destituyó al padre José Barba, ex legionario que denunció los crímenes de Maciel). Si hay un político poderoso en el Distrito Federal, es el rey de la basura, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre (quien sigue feliz e impune, y cuyos colaboradores han obtenido cargos y candidaturas para las elecciones de este año).Carmen Aristegui y su equipo dieron a conocer una red de prostitución que operó por más de una década en el interior del PRI del DF. El repórtaje conmocionó a toda la sociedad mexicana, particularmente la grabación que hizo una de las periodistas de Carmen que se infiltró en las oficinas del PRI-DF. En lo que va del gobierno de Peña Nieto, muchos peces grandes han entrado a la cárcel y muchos más ha salido. Entre los afortunados que se fueron a disfrutar la vida loca está el hermano incómodo del aún más incómodo expresidente, Carlos Salinas.Pues bien, antes de morir, el ex presidente De la Madrid fue entrevistado por la reconocida periodista y reveló los tratos entre Raúl Salinas y el narco.En la entrevista, De la Madrid reveló que Carlos Salinas toleró la corrupción de su familia, pues Enrique y Raúl consiguieron de manera indebida contratos de licitación.El ex presidente (recordado por su reacción tardía en el terremoto del 85) confesó que sentía que se había equivocado al elegir a Salinas como su sucesor.Además dijo que narcos (no especificó cuáles) le habían dado dinero a Raúl para meterlo a Suiza (ese dinero ya lo tiene Raúl en su poder otra vez).Al final, Carlos Salinas le mandó una carta a Aristegui diciendo que De la Madrid no sabía lo que decía por “la edad” y por su “situación médica”.Luego de la carta, el ex presidente De la Madrid también dijo que desconocía sus propias declaraciones.Nueve años después de que denunció a las redes de explotación sexual infantil, en el libro “Los Demonios del Edén”, la periodista mexicana Lydia Cacho llevó el caso de la persecución en su contra ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Suiza.Lydia Cacho fue detenida de manera ilegal en Quintana Roo a finales del 2005, y trasladada a Puebla, donde salió bajo fianza. En febrero de 2006 se revelaron las grabaciones del poderoso empresario poblano Kamel Nacif “quien agradecía al gobernador de Puebla (Mario Marín) su intervención para detener a la periodista”. Sin duda ese “es un referente de historias de impunidad en México, un ‘botón de muestra’ de los vínculos insanos entre la justicia, el poder político, el poder del dinero”.Recordemos que El Gober Precioso tuvo un escándalo por involucrarse (junto con algunos empresarios) en actos de prostitución infantil y que éstos fueron denunciados por la periodista Lydia Cacho. El papel de Carmen Aristegui en este caso fue fundamental, al continuar con la investigación y al denunciar incansablemente que el de Lydia era un encarcelamiento con motivos claramente políticos.Más que un caso que hubiera expuesto Aristegui, fue una situación que le valió su primer sinsabor con MVS. La periodista habló de una manta que pusieron los diputados del PT en el Congreso con la leyenda “¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”. Lo único que hizo Carmen fue preguntar ante estas acusaciones:¿TIENE O NO FELIPE CALDERÓN PROBLEMAS DE ALCOHOLISMO? ESTO MERECE, INSISTO, UNA RESPUESTA SERIA, FORMAL Y OFICIAL DE LA PROPIA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA”.Recordemos que entonces Presidencia dijo que la salud del presidente era algo personal y pidieron que la periodista se disculpara (la presión llegó cuando casi la despide MVS). Todo esto hizo que la sociedad mexicana se preguntara ¿hay temas prohibidos en México o por qué no puedes preguntarle al Gobierno si la gente que está ahí está bien de salud para conducir nuestros destinos?MVS dijo entonces que Carmen había dado por válido un rumor, aunque Aristegui lo presentó a la audiencia como eso, un rumor, y sólo preguntó a las autoridades ¿esto es cierto?La historia de golpes entre Televisa y Carmen Aristegui es larga. Uno de sus momentos más álgidos fue cuando Aristegui los acusó de haber pagado un desplegado que publicó el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable, Alejandro Puente Córdoba.En dicho desplegado, Puente aseguró que Aristegui estaba al servicio de Slim. Su premisa era que Carmen había cuestionado al entonces candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, sobre su relación con Televisa.La última gran investigación del equipo de Aristegui fue la Casa Blanca de la primera Dama. El caso fue tan polémico que resonó largo tiempo en medios internacionales. Se trata de una propiedad increíblemente cara que fue obtenida por un empresario, Juan Armando Hinojosa, dueño de Grupo Higa y uno de los grandes beneficiarios en la administración de Peña cuando fue gobernador del Estado de México, así como de su actual gobierno como presidente.El escándalo fue tan grande que la primera Dama tuvo que hablar públicamente, arguyendo una fantasiosa cantidad de dinero que tendría en sus manos gracias a su trabajo en Televisa (la empresa la respaldó en sus declaraciones). Otros medios, como The Wall Street Journal, sacaron a relucir tratos parecidos detrás de propiedades como la de Malinalco, del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien la compraría al mismo empresario suertudo.Desde la Iglesia, pasando por presidentes y gobernadores  y terminando con los empresarios, la periodista se ha metido con todos sin importar cuán poderosos sean, pero ¿quién de todos estos podría ahora intentar cerrarle la boca? La responsabilidad de MVS y específicamente, de Joaquín Vargas, es ineludible. Si existe presión gubernamental y él ha cedido, lo cierto es que Carmen no lo ha hecho y se fue cuando corrieron a su equipo. En el largo camino de la orden, Vargas no supo resistir. Aristegui sí.Al final, este evento, con el que pretenden poner punto final a las investigaciones de Aristegui, sólo ha desatado un nuevo descontento entre los ciudadanos, que ahora buscarán respuestas, pues están en contra de la censura y se resisten a volver a las viejas dinámicas en las que las altas esferas dictaban qué se podía decir y qué no en los medios de comunicación.

TOMAS MOJARRO HABLA DE LA RADIO DENIGRADA AL ELIMINAR PROGRAMAS DE CONCIENCIA SOCIAL POR NEGOCIO Y CENSURA

Sobre la apuesta de la radio, incluyendo la de internet o más la de internet, por los programas vulgares, de  contenido banal y sin compromiso de fondo, de la salida de programas y comunicadores afanados en brindar un enfoque informativo y de conciencia social y de que gobierno ha  dejado en estado de desprotección y a manos de mercaderes la comunicación de nuestro país, el maestro de la denuncia, Tomás Mojarro nos pregunta: 

"¿Libertad de expresión? ¿Dónde? ¿En los medios impresos y electrónicos? ¿A quién o quiénes pertenecen tales medios?  ¿Libertad de expresión o libertad de empresa? ¿Qué intereses se habrán de privilegiar en los medios: los del propietario o los del periodista? ¿Quién o quieres tienen en su mano permitir o negar al periodista “su” libertad de expresión? ¿No es el de Aristegui un ejemplo patético de lo endeble que resulta la libertad de expresión del periodista en los medios? ¿Que no debería ser así? No, por supuesto; donde no existe la libertad de expresión no existe la democracia, ¿pero democracia en México más allá del cruce de una papeleta cada tres y seis años como pretexto para que un grupo oligárquico se alterne en el poder?"

Calificó el columnista y periodista de radio unam que: 
" Peña no entiende que no entiende, según motejan analistas extranjeros al presidente mexicano. ¿Y nosotros? ¿Nosotros sí entendemos? ¿Qué ocurre con la denominada sociedad civil? Nosotros tampoco entendemos, y esto se ha puesto en evidencia con el estridente conflicto entre la periodista Carmen aristegui y la organización MVS, de la familia Vargas. ¡Libertad de expresión!, claman las masas. ¡Se ha violado la libertad de expresión! Y a los vociferantes. " con lo que concluyó.