“El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando
se pone al servicio de los demás. El poder por el poder no me interesa; por
eso, como no tengo apego a ese poder, voy a estar aquí hasta el 24, hasta que
me lo permita el pueblo.Lo he dicho muchas veces, incluso promoví la reforma a
la Constitución para que exista la revocación del mandato y me voy a someter a
la revocación del mandato el año próximo. Si el pueblo dice: ‘Ya no queremos
que siga’, me voy, porque el pueblo pone y el pueblo quita. Además, no estoy
obcecado con el poder.Sí, me tocó encabezar este movimiento de transformación
para cambiar un régimen corrupto y eso es lo que estoy haciendo: buscando
representar a todos, respetar a todos, pero buscando también darles preferencia
a los humildes, a los pobres y acabando con las lacras de la corrupción, de la
impunidad, del influyentismo, todo esto que se padeció durante mucho tiempo.Entonces,
no es el poder por el poder lo que me importa, mucho menos la parafernalia del poder.Yo
termino, si paso la prueba de la revocación del mandato, termino en septiembre
del 24 y ahí sí, allá donde va a valer mucho más la quinta, y misión cumplida,
jubilación, y no vuelvo a participar en nada. Ni líder moral ni cacique
político ni opositor, nada de nada. Ya considero que para entonces habré
cumplido, y vienen nuevas generaciones y tiene que haber relevo generacional.Por
eso me estoy apurando para sentar bien las bases de la patria nueva, para que
-toco madera- si regresaran los que saquearon, los que llevaron al país al
fracaso, les cueste trabajo dar marcha atrás a lo logrado, sobre todo el que
podamos seguir con la revolución de las conciencias, que siga cambiando la
mentalidad del pueblo, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo, cambia
todo. Esa es la verdadera transformación la que se da en la mentalidad del
pueblo, como está sucediendo en todo el país”, afirmó el Presidente d ela
República,Andrés Manuel López Obrador en una conferencia de prensa, de las que
trata de censurar el Instituto Nacional electoral, a lo que el titular del
Poder ejecutivo, también expresó: “que se precise si va a haber censura sobre
temas relacionados con la democracia, que me digan si puedo decir si puedo
hablar de que no se compre el voto; si puedo decir que no se utilice el
presupuesto para favorecer a ningún partido, a ningún candidato; si puedo decir
que no se entreguen despensas, frijol con gorgojo para obtener votos; si puedo
decir de que no se haga como antes, de que mandaba a los secretarios de
delegados de un partido a hacer campaña. Así lo hizo Fox, cada secretario iba a
un estado o a dos.¿Se acuerdan de Pedro Cerisola, que era secretario de
Comunicaciones y Transportes de Fox? Fue el encargado de ir cuando la elección
del 2006 de delegado a Tamaulipas. Y Cerisola fue el que habló por teléfono con
el gobernador de, que grabaron esa comunicación que le dice: ‘Gracias, te
pasaste’, le decía el gobernador; ahora el gobernador ese está detenido, está
preso, los mismos que lo sonsacaron para que les ayudara en el fraude lo tienen
en la cárcel, no sé si sea culpable o no, pero él ayudó a ese partido.Entonces,
no sé cuáles van a ser los límites.También ayer leí en uno de estos periódicos
del conservadurismo que decían que esas reglas se habían definido en la reforma
que yo había aprobado en 2007, 2008. Lo que diga mi dedito. Yo nunca aprobé una
reforma electoral durante el periodo neoliberal, nunca, porque todo era
simulación.Esa reforma a la que hacen mención, aunque parezca increíble, el que
la negoció fue Carstens, que era secretario de Hacienda de Calderón, él empezó.
Como era el que repartía el maíz, era el que les aprobaba las partidas de
moche, como él conseguía -fíjense, lo voy a seguir diciendo- que el presupuesto
se aprobara por unanimidad, lo logró tres años seguidos -no es, como dicen sus
simpatizantes, una eminencia económica, no, es una eminencia política,
económica y política-, pues él fue el que ayudó para que en lo oscurito los
dirigentes de los partidos de entonces llevaran a cabo una negociación y aprobaran
esa reforma electoral.Pero no tengo absolutamente nada que ver con eso, nunca
acepté esas reglas, porque sabía que eran simulación.¿Qué?, ¿los del INE de
ahora nunca se dieron cuenta de los fraudes? Si ellos participaban, ellos
violaban la legislación; la elección pasada le dieron registros de candidatos a
quienes no tenían derecho para participar. No voy a mencionar nombres, eso le
corresponde a investigarlo a ustedes. Y son los que están ahora, los que no
quieren que hablemos.Por eso quiero hacer la lista, decir: A ver, si no es
censura, pues sí puedo hablar en favor de la democracia, ¿no?, de que la
elección sea limpia, sea libre, que se respete la voluntad del pueblo, que no
se falsifiquen las actas, que no se rellenen las urnas, como lo hacían, que no
se compren los votos.Entonces, decir: A ver ¿qué es? Porque lo que puedo
entender es que estén imaginando que yo voy a llamar aquí a votar por un
partido o a favor de un candidato. No, eso es inmoral, eso solamente lo hacen
ellos, eso no lo haría de ninguna manera, me degradaría, sería indigno, no. Me
interesa hablar del tema para que se respete la voluntad del pueblo, para que
no se cometan fraudes electorales.Y voy a mandar una carta también a los
gobernadores, como lo hizo Madero en su momento, para que se respete la
voluntad del pueblo, haciéndoles ver que, gane quien gane, nosotros no tenemos
ningún problema para trabajar con el que resulte electo por voluntad popular,
eso es lo que quiero”. Y concluyó: “además, si van a censurar, pues vamos a
aprovechar estos días”. Más en www.somoselespectador.blogspot.com
