sábado, 24 de julio de 2021

PARA ALGUNOS JURISTAS NO SE NECESITA UNA LEY ESPECIAL PARA LOS ACTOS DE INFLUENCER

























Jorge Negrete, profesor de Posgrados de Derecho de la Universidad Panamericana (UP), en entrevista con EL INFORMADOR, brinda un panorama amplio sobre estas interrogantes y aclara si es necesario o no, desarrollar una “Ley influencer”, como la han propuesto diversos organismos.“El mundo digital es una versión de nuestra vida misma, no está aparte, no es independiente, somos nosotros actuando en el mundo de las redes sociales; por lo tanto, el mundo del derecho analógico, el de la vida jurídica que tenemos hoy todos los días nosotros, es exactamente aplicable para el mundo digital en muchos sentidos”, expresó Jorge Negrete, profesor de Posgrados de Derecho de la Universidad Panamericana (UP), en entrevista  que le realizó un famoso portal noticioso , en donde el jurista aseguró que no se necesita crear una ley digital o una para regular las leyes digitales, porque nuestro mundo del derecho analógico es perfectamente aplicable., y  sugirió, más que hacer una “Ley influencer” que regule los contenidos de los desarrolladores, que  las autoridades deben de crear políticas públicas en cuanto al conocimiento de las leyes sobre comunicación. El jurista advirtió que la idea de regular plataformas digitales no es nueva, recuerda por ejemplo que a Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, Facebook y Twitter le cerraron sus cuentas y que está buscando la manera de recuperarlas demandando a dichas plataformas. Lo censuraron porque promovía las “fake news”. También  hizo la acotación de  que el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), trató de regular las plataformas sociales, “presentaron una ley en el Senado, cosa que tampoco prosperó. Y esto tiene un antecedente, el mundo digital está regido por el mundo analógico, por lo tanto la idea de regular las plataformas digitales no es bueno en ningún sentido”. Por último aseveró que tanto “YosStop”, como Trump y AMLO se están defendiendo con la idea de que la libertad expresión es absoluta, pero que en realidad todos los derechos humanos tienen límites cuando pueden llegar a transgredir los derechos de los otros. “En Estados Unidos por ejemplo, la insurrección es un delito sancionable como traición a la patria. En el caso de México, la libertad de expresión no puede ser restringida por ningún medio y por ninguna autoridad, pero cuando afectas el derecho de otros, cuando tu libertad de expresión está calumniando o generando un delito, en ese instante ya hay un límite y un delito” Fte INFdor Más en www.somoselespectador.blogspot.com